Отправлено: 16.07.08 08:19. Заголовок: Vote: мнение о браке

Опрос в продолжение прошлой темы, по несанкционированой инициативе Женьки Лукашкина.

 Отправлено: 16.07.08 08:39. Заголовок: это шутка что-ли? Ид..

это шутка что-ли?
Идея хорошая, но, Натаха, тебя кто опросы учил составлять?
Что это за опрос если почти на половину вопросов можно ответить утвердительно?
"брак меня сделал лучше" - конечно, с чего бы я хуже то стал, чем раньше?
"брак жену сделал хуже" - само собой, она и изначально то была стерва еще та, а теперь вообще...! ...и так далее. А теща вообще причем?

Цель какая? выяснить выгоден (для NK и остальных уточняю - в широком смысле) ли брак? так?
вот и вопроса должно быть всего два: выгоден? ... или ... не выгоден? А так как налицо конфликт полов - опросника тоже два - отдельно для мальчиков и отдельно для девочек.

 Отправлено: 16.07.08 16:27. Заголовок: Женечка, :sm64: Н..

Женечка,
Ну конечно шутка. Ты проголосовал?

 Отправлено: 17.07.08 09:27. Заголовок: nydavis пишет: Ты п..

nydavis пишет:

цитата:

Ты проголосовал?

я ответил (см. выше)

 Отправлено: 17.07.08 18:32. Заголовок: Женя, ну что значит ..

Женя, ну что значит "выгоден-невыгоден"
:? кому: тебе, жене, государству?

Брак - это равноправный, добровольный союз мужчины и женщины (будем брать только российское королевство). Он может быть краткосрочным или долгосрочным, счастливым или нет, удачным, в конце концов.
А если говорить об выгоде, дележе барахла и утраченных надеждах, так это не о браке, а скорей о разводе надо беседовать.

 Отправлено: 18.07.08 15:18. Заголовок: nydavis пишет: Женя..

nydavis пишет:

цитата:

Женя, ну что значит "выгоден-невыгоден"

Что вы до слова этого докопались?
Цитирую словарь Ожегова: «ВЫГОДА, ж. Польза, преимущество.»
А вовсе не деньги, барахло и даже не утраченные надежды (хотя НЕКОТОРЫЕ утраченные надежды тоже в жизни много значат).

Есть, Наташа, такое понятие – «самоанализ» называется. Очень полезная, кстати, в хозяйстве штука с широкой областью применения.
Для решения рассматриваемого вопроса может выполняться в графическо-наглядном варианте. Берешь, значит, листочек бумажки и делаешь графы: «Что я получил?», «Что я потерял?», для объективности можно добавить: «Что я получу в будущем?», что «Чего я не получу уже никогда?». Первое и третье утверждения считаются в положительный баланс, второе и четвертое, соответственно - в отрицательный. Садишься за стол, подпираешь щеку рукой и начинаешь вдумчиво и откровенно отвечать на поставленные вопросы и ставить где нужно единички. Потом складываешь полученные результаты и их осмысливаешь.
Придумал это не я, а твой нынешний земляк Милтон Эриксон – основатель НЛП. Читал я когда-то книжки по психологии (по молодости, когда был еще идеалистом и думал, что лучший довод – это слово, а не приклад и десантный ботинок), вот там и почерпнул.
И вот таким простым методом ответить на ЭТОТ вопрос можно. Ответ, естественно, у каждого будет свой.
Советую попробовать. Сфера применения, как я уже сказал, широкая, с изменением естественно вопросов в соответствии с ситуацией. Результаты иногда получаются совершенно поразительные. Порой даже ошеломляющие.

 Отправлено: 09.10.08 00:20. Заголовок: Лукашкин пишет: Для..

Лукашкин пишет:

цитата:

Для решения рассматриваемого вопроса может выполняться в графическо-наглядном варианте. Берешь, значит, листочек бумажки и делаешь графы: «Что я получил?», «Что я потерял?», для объективности можно добавить: «Что я получу в будущем?», что «Чего я не получу уже никогда?».

мне что-то непонятно... а разве можно сравнивать, например, ребенка (что я получил) и, скажем, телевизор или машину???? это ведь далеко не равнозначные ценности.......... ????????????

 Отправлено: 10.08.18 20:33. Заголовок: Я противник брака, я..

Я противник брака, я вообще предпочитаю трахать проституток - заплатил им, получил удовольствие и свободен, не надо нести никакой ответственности и терпеть женские капризы.